关闭

11选5前二值玩法技巧:藏品是赝品?藏家讨说法

2017-07-18 15:44:59  上海法制报    参与评论()人

本报讯因出具的《检测报告》遭疑,某检测技术有限公司被客户告上法庭。长宁区法院近日判决一起服务合同纠纷案件,被告某检测技术有限公司对鉴定手段语焉不详,法庭认定其没有完成合同约定的义务,应向原告关先生返还鉴定服务费2.2万元。

原告关先生称,他曾将收藏的一幅“王西京人物故事画”放在网上展示。2015年11月,一家拍卖公司与他联系并签订收购协议书,双方约定将上述画作送交被告检测技术有限公司检测真伪,如果检测结果与关先生申报的年代及质地相符,拍卖公司就以95万元的价格收购该画。签约当天,关先生将画作送到检测公司并支付鉴定费2.2万元。第二天,检测公司向关先生出具《检测报告》,称该画作非王西京本人真迹。关先生表示怀疑,要求与鉴定人员面谈。检测公司工作人员先是说鉴定人员不在,后来又说检测报告完全由仪器鉴定后作出,并无专业人员参与,双方产生纠纷。

之后,关先生委托律师发函通知检测公司解除合同,并查得检测公司收取鉴定费的账号为吴先生个人账号。去年6月,关先生向法院起诉,要求检测公司及鉴定费实际收取人吴先生共同返还鉴定费2.2万元。关先生还认为,根据消法规定,检测公司和吴先生应支付三倍赔偿金6.6万元。

法院受理案件后,检测公司提出管辖权异议,被驳回后又提出上诉,二审法院驳回后,两被告既不到庭应诉也不提供书面答辩意见和证据。近日,长宁区法院依法公开开庭进行缺席审判。

法庭查明,检测公司出具的检测报告载明:“本次测试采用无损X射线荧光光谱仪技术,经过对实物测试所得数据分析,该作品通过对纸质料、油墨成分的鉴定,以及笔情、风格、墨趣的识别,与王西京本人真迹任务故事画作品不符,非王西京本人真迹作品。”报告左下角盖有鉴定员“韋永”、审核员“劉鬆”字样的印章。关先生对检测公司鉴定能力提出质疑,询问采用何种检测手段,检测公司一工作人员回答:“先通过元素鉴定,比对纸张,再一起分析好以后,再请我们的大家老师,三个人作出判定。”关先生就同一问题询问另一名工作人员:“是不是请几个专家再看一下?”回答:“没有。”

关键词:收藏赝品
分享到:

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

 
时时彩平台返点怎么算 时时彩如何看走势 黑龙江时时彩走势0 重庆时时彩三星走势 江西时时彩咨询热线 时时彩彩票论坛
江西时时彩咱玩 时时彩倍率计算器 江西时时彩趋势图 江西时时彩提前开奖软件 时时彩挂机稳赚方案 江西时时彩出状况了
江西时时彩漏洞软件 江西时时彩直选 江西时时彩3星和值 江西时时彩五码走势图百度 天津时时彩历史数据 江西时时彩三星组三
黑龙江时时彩网上购买投注 黑龙江时时彩即时开奖 时时彩官网上鼎狐网 时时彩投注银狐娱乐 重庆时时彩刷返点教程 时时彩四星定胆码